Video klipp

Ett litet experiment.

Tänkte testa att lägga upp ett videoklipp, så jag valde en låt av Jimmy Cliff ur filmen The harder they come.
Så bjuder jag på ett filmtips samtidigt. Inte illa va?

Forskarrapport!

Forskning inom ämnet visar att problem är mer resistenta och adaptiva än man tidigare påvisat. Det har uppdagats att dom är riktigt envisa, väldigt aktivt verksamma och har en otroligt lång livslängd, det går ännu inte att specificera nån exakt livslängd men en del av dom har funnits lika länge som vår planet tror man.
Det mest alarmerande är att dom spridits överallt och existerar i dagsläget i alla världens länder och i varje hushåll och pandemin har inte ännu nåt sin kulmen. Inte heller har man lyckats stoppa spridningen eller funnit nån fungerande metod med dagens moderna teknik men forskare hoppas fortfarande finna en lösning.

Alla problem är dock inte allvarliga eller direkt livshotande men det finns ändå anledning att vara vaksam på symptomen.
Några tidiga tecken kan vara irritation, förvirring, ångest, smärta eller uppgivenhet för att nämna några.
Hur man blir av med dom kan variera kraftigt beroende på typ och det finns inte nån metod som fungerar för alla. Vissa problem är väldigt enkla och tydliga medan andra är komplexa och mer krävande. Studier har även visat att en del problem är påhittade eller så pass overkliga att dom inte existerar i vår värld utan bara i fantasin. Man har också fastställt att flera varelser kan ha samma problem eller dela det. Fast dom flesta problemen är personliga och där med overkliga/obetydliga för andra än den dom påverkar.

Har man ett problem så märker man det oftast, annars behöver det nödvändigtvis inte vara ett problem, eller iallafall inte ditt problem.
Framsteg har gjorts i forskningen och man vet numera att vissa problem är lösliga. Det har lösts otroligt många problem och man hoppas kunna lösa ännu fler i framtiden.
Som individ kan man göra sig av med en del problem själv med hjälp av olika metoder som fungerar i hemmet eller arbetsplatsen.

Tips på metoder och strategier måste alltid utökas om vi ska vinna i kampen mot problemen.
Saker du kan göra på egen hand om du upptäcker ett problem.

¤Ignorera det vissa av dom ger sig och lämnar dig ifred.
¤Skjut på det så du hela tiden har det framför dig där du har koll på det.
¤Ta tag i det om det är ett problem som är greppbart, det kan räcka eller om inte annat så skaka om det lite så kan det blir lättare att hantera.
¤Lös det om det är den lösliga typen, vätska fungerar för vissa lättlösta problem.
¤Acceptera det vissa problem kan man lära sig leva med bara man lär känna dom och kommer överens.
¤Förneka det är en metod som kan ge lindring åt en del av symptomen.
¤Gräv med problemen det brukar göra dom mer påtagliga så har du dom nära dig om du vill analysera dom eller kanske strypa dom, men var försiktig en del av dom är riktigt farliga.

Problem liknar parasiter till sättet och som mygg, fästingar och vampyrer suger dom energi ur människor och älskar att jävlas med oss. Dom har skoj när dom sprids, tvingar sig på oss och tar sig in i våra liv, kanske vill dom bara umgås, vem vet?

Till vår tröst så är ett vaccin på gång, så tills vidare är det bara att fortsätta utkämpa kampen om kosmos!

En dålig idé

Ikväll lever hoppet om den nöjsammaste, festligaste och kanske mest lyckade utekvällen på väldigt länge. Kvarterskrogarna översvämmas, stammisarna pröjsar sina krognotor och skuldlapparna rivs med ett leende av överlyckliga sönderstressade krögare. Servitrisens rumpa är ändå lite sexigare än förra helgen, hon måste ha tränat med thighmastern eller kanske är det kjolen som sitter lite tightare. Och se där grannfrun har tittat ut också, vem vet kanske blir det ett nyp ikväll, blackjackbordet kommer iallafall inte svika det är ett säkert kort.

Det är idag allt händer. Allt det som har förberetts under en månads tid, fantasiernas förvandling, askungens bal, alla goda vänner som hälsar glatt och höjer glasen i en skål och bjuder in till skratt och gemenskap. Ljuvligare musik kan man sällan höra så som just idag. Och just som den vise filosofen Magnus Uggla sjöng för oss så är du för en dag KUNG I BAREN.

Det är verkligen en dag att passa på att supa till, en dag som ska firas med alla medel möjliga. Spendera den där extra tusenlappen idag, tafsa lite på den där tjejen på dansgolvet och knuffa nån som står i vägen. Finskjortan, spänntröjjan eller den coolaste hoodyn är det enda alternativet en kväll som denna.

Det är Amatörafton en kväll som sent ska glömmas, en riktig hederlig svensk folkfest med alla dess karaktäristiska inslag. Så se till att ge järnet nu och gör det till en minnesvärd baksmälla med spyor, blåmärken, ångest och kanske t o m en och annan lucka. Långa högljudda konversationer om arbetet och en och annan utspilld drink innan stängningsdags för att avslutas med slagsmål på taxistoppet.

Lycka till nu tjejer och killar!

Och floppar ni krogragget så häng inte läpp, det kommer en ny chans nästa månad eller kanske redan imorgon, helgens andra dag, eller second chance som det heter på engelska.

Brott och Straff fortsättningen på förra…

Innan ni läser det här inlägget vill jag helst ni läser föregående inlägg, eftersom det här är fortsättningen. Ni måste inte knyta inläggen till varandra men det är lite som jag inte kommer upprepa som är till viss mån relevant för detta.

Jag öppnade lite aggressivt och tog upp en del starka bitar i förra inlägget och det kommer jag fortsätta med i den här delen. Igen jag vill att ni tänker till lite och känner efter hur ni står i den här frågan.

Dom allra flesta tror jag är överens om att nån typ av regelverk och lagsystem behöver ett 2000tals samhälle ha för att fungera på ett bra sätt. Hur det regelverket vi har idag och dom lagarna vi förväntas följa fungerar, är nog inte lika givet och alla kan inte vara helt överens om att det är bra oavsett hur man vänder på det.

Under många år har vi iallafall jag som är född 1980 och min generation blivit tillsagda att man ska vända sig till polisen och låta rättapparaten säkra tryggheten i samhället. Vi (samhället, invånarna, medborgare och politikerna i vår demokratiska stat med undantag för rättshaverister) Har skapat ett överförmyndarsamhälle där man ser staten som storebror och litar blint på att allt blir bra bara vi röstar (på det partiet ni nu röstar på). För att få igenom den här totala hängivelsen och något naiva tilltron har man använt sig av politiska skrämselmetoder med uppförstorade hotbilder och jagat upp allmänheten i media genom att påvisa faran med allt och hetsat fram en typ av försiktighetsprincip, som i vissa fall gått helt överstyr och förlamar viktiga samhällsfunktioner. Vi har blivit så rädda för att göra fel, bli skadade eller få negativa konsekvenser att vi blivit passiva och isolerar oss mer och mer från varandra.

Nu visar det sig att allt det här gått för långt och alla försiktighetsåtgärder och trygghetslagar blivit kontraproduktiva och att staten och rättsapparaten behöver sina invånare trotsallt. Hur man upptäcker det är ganska enkelt, hur man reparerar det är däremot inte lika enkelt och kommer kräva att vi tar av oss skygglapparna och börjar samarbeta. Om ni inte sett det redan så gå lite djupare i vad som egentligen sägs i media. Exempel på skrik på hjälp är “Efterlyst” och idag på nyheterna sägs det att Beatrice Ask Justitieministern vill införa “lag på civilkurage”, varför måste ni fråga er. Och vågar ni ställa er emellan en rånare och kassörskan på ICA om det blir ett rån? Var det inte polisens jobb? Skulle dom inte säkra vår trygghet? Eller nåt mindre dramatiskt vågar ni gå fram till ett ungdomsgäng som vandaliserar en en buss och hotar chauffören? Kanske springer ni mot ett skrik som ni hör när nån blir misshandlad på stan eller när ni hör ett larm som tjuter?

Många tänker säkert varför skulle vi det, medans andra tycker det är självklart. Det handlar om värderingar, erfarenheter, prioriteringar, trygghet och moral. I en pressad situation där vi blir tvungna att ta viktiga beslut snabbt, i vad vi anser som farliga situationer är det inte lika lätt att upprätthålla fasaden eller tänka rationellt. Dom här besluten måste ni fatta innan det händer och det kräver att ni utgår ifrån vad ni tycker är värt att skydda, er själva, andra, egendom och leva med konsekvenserna det får och leva med dom och kunna stå för det. Jag vet, lättare sagt än gjort och jag säger inte att jag är bättre!

Det är frågor som vi måste tänka igenom NU det kan inte vänta längre, om vi vill ha en förändring. Andra aspekter är ju hur det kommer användas i rättssammanhang. Om vi nu ska införa T ex lag om civilkurage i ett redan vettskrämt trygghetssamhälle, där egentligen väldigt få medborgare har erfarenhet av verkligt farliga situationer. Hur ska vi göra med dom regler/lagar som har under lång tid har utvecklats, tillämpats och inpräntats i befolkningen för att vagga in oss i den här situationen. Ta exempel där nån blir misshandlad eller ett inbrott pågår, hur gör vi då för att ingripa? Ska vi gå emellan eller försöka hålla fast nån inblandad, vad får det för konsekvenser för den modige medborgaren med civilkurage då? Blir denne åtalad för ett brott om det skulle va så att denne blir tvungen att handla emot nuvarande lagar om våldshandlingar eller kanske bli utsatt för våld självt? Och om den samma bestämmer sig för att inte riskera sin trygghet ska denne bli åtalad för bristande civilkurage? Hur gör vi den bedömningen och vad blir påföljden/straffet? Ska vi lämna det beslutet till staten och rättsapparaten ännu igen, lita på att dom har koll på läget eller är det här bara ytterligare en handling i desperation eller ett tecken på förlorad kontroll?

Kan det va så enkelt som att rättsapparaten skapat sina egna problem med hjälp av politiker, forskare,media och rädda medborgare? Har vi nånstans slutat bry oss i att fatta egna beslut och handla efter vår egna värderingar och låter oss bli radiostyrda som små robotar, i hopp om att slippa bli indragna i livet? Uppenbart är att inte alla gör det och kontrollerna verkar inte fungera på alla medborgare, enkelt uttryckt vi är människor och olika, det finns ingen multikontroll.

Ska vi ha fler lagar och hårdare straff?

Fungerar det bra som det är?

Kan man införa nya typer av straff eller återinföra gamla?

Ska vi ha dödsstraff och hur skulle man utdöma det? En seriemördare som erkänt en rad väldigt råa mord och inte kommer sluta med sin verksamhet, eller en pedofil som förgripit sig på barn och utfört råa våldtäkter på dagisbarn erkänt dem och inte heller har för avsikt att sluta med det. Kan man tycka att såna medborgare har förbrukat sin rätt att leva? Skulle man kunna införa kastrering och gör det nån nytta?

Livstidsstraff på “livstid” är det ett bra straff? Vad ska det vara för brott man begår för att få det tycker ni?

Att fängsla nån mitt på torget och låta folk gå förbi och slå och spotta på denne, är det ett bra straff, det har vi haft i Sverige tidigare? Eller kanske piskrapp? Vad har man gjort för att få en sån påföljd? Är det vettigt?

Och exempel på att ta lagen i egna händer som jag vill att ni verkligen tänker igenom. Är det ok att ge igen vid övergrepp t ex som i filmen “män som hatar kvinnor”. Där en tjej blir utnyttjad och våldtagen på ett sätt som är grovt, kränkande och som ger livslånga men för henne. Hon ger igen genom att övermanna våldtäktsmannen, utsätter denne för liknande behandling och hotar med att öde lägga dennes liv om inte hon blir lämnad ifred. Var det rätt av henne att göra så? Vad hade du gjort och hur skulle du känna?

Vart går eran gräns, hur mycket ska lämnas till rättsystemet? Hur ska vi dela upp trygghetsansvaret? Vart ligger ansvaret? Hur tar ni eget ansvar och gör ni det? Eller är ni nöjda som det är så länge ni inte bli drabbade själva?

Om ni läst dom här 2 inläggen så har ni säkert nån åsikt och tankar kring nåt av det jag tagit upp. Om ni inte har det är ni antingen väldigt fega, lata och eller oförmögna att tänka. Ni som läst inläggen utan fått nån som helst tanke kring det som skrivits saknar kanske egna moraliska värderingar och helt enkelt är meningslösa maskiner på autopilot och stängt av hjärnan för gott.

-Ja ni uppfattade det rätt det var ett direkt påhopp ämnat att skapa debatt eller rektioner!

Skriv vad fan ni vill, vad ni tycker, hur ni tänker eller om ni vill vara uppkäftiga och anonyma så var det.

Bättre, levande, tänkande människor med rubbade åsikter, än tankelösa eller fega robotar!

Evolutionen och utvecklingen kräver fritt tänkande och olika åsikter! Även för robotarnas fortsatta utveckling!

Brott och Straff!!

Jag har fått höra en jävla massa skitsnack om det svenska rättssystemet på senaste och tänkte ge er nåt att tänka över.

Många verkar tycka att vi har för milda straff i Sverige och att man borde döma tuffare och oftare osv...
-Fuck you säger jag till er, så var det sagt och tolka det som ni vill.

Det är hotell i svenska fängelser sägs det, vad som inte nämns är häkten. Där måste dom intagna trycka på en knapp för att bli utsläppta i korridoren för att använda toaletten, det här är en process som tar den tid plitarna tycker är rimligt, ibland 45min eller timmar om dom vill jävlas.
Är det service tycker ni?
Om den intagne är magsjuk t ex ska han/hon behöva vänta på en plit då? Hotell!
Viktigt att notera, en intagen på häktet behöver inte nödvändigtvis vara skyldig till ett brott och bör bli behandlad som oskyldig till dess dom är avkunnad i rättegång och den intagne faktiskt är dömd skyldig.

Straffen sen för dom som bortom rimligt tvivel blir dömda för sina brott (är skyldiga som fan själv, erkänt brottet eller likn) hur resonerar ni då?
Är straffen i proportion till brotten eller helt åt helvete av banan, ska man verkligen döma hårdare för knark än pedofili t ex?
Varför kan man döma på sannolika skäl vad är gränsen för sannolikt och fiktivt? Sagolika skäl är en term man borde använda i rättssammanhang i dagsläget.
Åklagare och poliser kan idag lyssna av dina telefonsamtal och få en bilaffär eller ett lotto system till bevisning som håller i rätten för att döma en person till flerårigt fängelsestraff, genom att hävda att det som sagts är kodspråk, hitta på ett eget lexikon som får samtalet till en kriminell handling och vips så blev du knarkkurir eller nåt annat som passar för utredningen.
Men har ett äckel förgripit sig på barn eller ungdomar så ska bevismaterial fram och förmildrande omständigheter finns alltid.

Vad fan är förmildrande omständigheter, vad menar dom egentligen med det?
Var det kanske så att äcklet var tvungen av nån anledning eller inte hade nåt annat val?
Eller kanske var det dom upprepade våldtäkterna nånting i välmening, kanske blev det ingen kamp och våldsamt motstånd vid övergreppen, som å andra sidan kanske kan leda till ett åtal om misshandel? Vem vet?

När vi ändå är inne på det ska jag ta exempel på straff/påföljder för brott och så kan ni jämföra, tänka, och resonera kring det innan vi går vidare.

Sexualbrott

...1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år....
...Är brott som avses i första eller andra stycket (har tagit bort det för att spara text) att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)....

...2 § Den som, i annat fall än som avses i 1 § första stycket , genom olaga tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms för sexuellt tvång till fängelse i högst två år....
...Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt sexuellt tvång till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)....

...4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år...
...Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)...

Nu börjar det bli mer utrymme för kryphål och vinklingar.

...5 § Är ett brott som avses i 4§ första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år. Lag (2005:90)...

...6 § Den som genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5§§ med ett barn under femton år, eller med ett barn som fyllt femton men inte arton år och som gärningsmannen står i ett sådant förhållande till som avses i 4§första andra stycket döms för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i högst två år...

...Är brottet grovt, döms för grovt sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)...

Och till sist...

...7 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har samlag med eget barn eller dess avkomling, döms för samlag med avkomling till fängelse i högst två år...

Är det tillräckliga straff?

Vi går på andra brott. Spel t ex

...14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).

14 a § Är brott som i första stycket sägs att anse som grovt, skall för grovt dobbleri dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år...

Samma straffsatser som för sexuellt utnyttjande av barn 5§ se ovan och eller 6§ se ovan där det tas hänsyn till vilket förhållade gärningsmannen har till barnet och ger ett lägre straff än grovt dobbleri (vilket kan tillämpas på nån som lånar ut sin lgh där det arrageras t ex pokerspel om mycket pengar). Är det här rimligt och är straffen verkligen i proportion till brotten?
Knarkbrott.

...1 § Den som olovligen

• 1. överlåter narkotika,
• 2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
• 3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
• 4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk,
• 5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel, eller
• 6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika

döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse i högst tre år.

Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika och olovlig befattning i vissa fall med narkotika finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Lag (2000:1228)...

...3 § Är brott som avses i 1§ första stycket att anse som grovt, skall för grovt narkotikabrott dömas till fängelse, lägst två år och högst tio år...

Är det här rimligt?

Informationen jag använt hittar ni på lagen.nu, där hittar ni också domar och kan läsa själva hur lagen tillämpas i praktiken och vad som anses vara bevisning mm...

Och för er som inte visste så är det allmänna handlingar efter domen avkunnats och vunnit lagakraft, så ni kan läsa vad som sagts under rättegångar, inspelningar, vittnesmål, åtalsunderlag, underlag för straffbedömningar osv mm....

Offentlighetsprincipen.

Jag vill att ni verkligen funderar på vad ni tycker är värst av allt och vad ni kanske inte anser är så kriminellt men som ni vet är det enligt lag, om ni nu har nån sån åsikt vill säga. Nästa inlägg kommer handla om alternativa och kontroversiella straff/påföljder till brott och då vill jag att ni har funderat lite på hur ni ser på lagen (utifrån era egna känslor för vad som är rätt & fel och det som är lagen idag) och hur den tillämpas.

Feedback

Hej alla glada!

Nu har jag bloggat ett tag och har skrivit ett 20tal inlägg, fortfarande glad amatör och jobbar på att förbättra sidan.
Jag skulle behöva lite feedback på hur ni som läser upplever bloggen. Skriv gärna vad ni tycker om layouten, inläggen, funktionerna osv...

T ex Vilket är ert favorit inlägg, är inläggen lättlästa, är etiketterna vettiga, saknas nån funktion och i så fall vilken mm osv......
Jag är alltså ute efter att veta vad som är bra och vad som inte är bra i bloggen för er som inte fattat frågan OK!
Det går att vara anonym när man kommenterar inläggen också så don´t worry be happy