Brott och Straff!!

Jag har fått höra en jävla massa skitsnack om det svenska rättssystemet på senaste och tänkte ge er nåt att tänka över.

Många verkar tycka att vi har för milda straff i Sverige och att man borde döma tuffare och oftare osv...
-Fuck you säger jag till er, så var det sagt och tolka det som ni vill.

Det är hotell i svenska fängelser sägs det, vad som inte nämns är häkten. Där måste dom intagna trycka på en knapp för att bli utsläppta i korridoren för att använda toaletten, det här är en process som tar den tid plitarna tycker är rimligt, ibland 45min eller timmar om dom vill jävlas.
Är det service tycker ni?
Om den intagne är magsjuk t ex ska han/hon behöva vänta på en plit då? Hotell!
Viktigt att notera, en intagen på häktet behöver inte nödvändigtvis vara skyldig till ett brott och bör bli behandlad som oskyldig till dess dom är avkunnad i rättegång och den intagne faktiskt är dömd skyldig.

Straffen sen för dom som bortom rimligt tvivel blir dömda för sina brott (är skyldiga som fan själv, erkänt brottet eller likn) hur resonerar ni då?
Är straffen i proportion till brotten eller helt åt helvete av banan, ska man verkligen döma hårdare för knark än pedofili t ex?
Varför kan man döma på sannolika skäl vad är gränsen för sannolikt och fiktivt? Sagolika skäl är en term man borde använda i rättssammanhang i dagsläget.
Åklagare och poliser kan idag lyssna av dina telefonsamtal och få en bilaffär eller ett lotto system till bevisning som håller i rätten för att döma en person till flerårigt fängelsestraff, genom att hävda att det som sagts är kodspråk, hitta på ett eget lexikon som får samtalet till en kriminell handling och vips så blev du knarkkurir eller nåt annat som passar för utredningen.
Men har ett äckel förgripit sig på barn eller ungdomar så ska bevismaterial fram och förmildrande omständigheter finns alltid.

Vad fan är förmildrande omständigheter, vad menar dom egentligen med det?
Var det kanske så att äcklet var tvungen av nån anledning eller inte hade nåt annat val?
Eller kanske var det dom upprepade våldtäkterna nånting i välmening, kanske blev det ingen kamp och våldsamt motstånd vid övergreppen, som å andra sidan kanske kan leda till ett åtal om misshandel? Vem vet?

När vi ändå är inne på det ska jag ta exempel på straff/påföljder för brott och så kan ni jämföra, tänka, och resonera kring det innan vi går vidare.

Sexualbrott

...1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år....
...Är brott som avses i första eller andra stycket (har tagit bort det för att spara text) att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)....

...2 § Den som, i annat fall än som avses i 1 § första stycket , genom olaga tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms för sexuellt tvång till fängelse i högst två år....
...Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt sexuellt tvång till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)....

...4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år...
...Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt mot barn till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)...

Nu börjar det bli mer utrymme för kryphål och vinklingar.

...5 § Är ett brott som avses i 4§ första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år. Lag (2005:90)...

...6 § Den som genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5§§ med ett barn under femton år, eller med ett barn som fyllt femton men inte arton år och som gärningsmannen står i ett sådant förhållande till som avses i 4§första andra stycket döms för sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i högst två år...

...Är brottet grovt, döms för grovt sexuellt övergrepp mot barn till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90)...

Och till sist...

...7 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, har samlag med eget barn eller dess avkomling, döms för samlag med avkomling till fängelse i högst två år...

Är det tillräckliga straff?

Vi går på andra brott. Spel t ex

...14 § Anordnar någon olovligen för allmänheten spel eller liknande verksamhet, vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen, och framstår verksamheten med hänsyn till sin art, insatsernas ekonomiska värde och övriga omständigheter som äventyrlig eller ägnad att tillföra anordnaren en betydande ekonomisk vinning, dömes för dobbleri till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som tillåter en sådan verksamhet i en lägenhet eller ett annat utrymme som han upplåtit åt allmänheten. Lag (1986:1007).

14 a § Är brott som i första stycket sägs att anse som grovt, skall för grovt dobbleri dömas till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år...

Samma straffsatser som för sexuellt utnyttjande av barn 5§ se ovan och eller 6§ se ovan där det tas hänsyn till vilket förhållade gärningsmannen har till barnet och ger ett lägre straff än grovt dobbleri (vilket kan tillämpas på nån som lånar ut sin lgh där det arrageras t ex pokerspel om mycket pengar). Är det här rimligt och är straffen verkligen i proportion till brotten?
Knarkbrott.

...1 § Den som olovligen

• 1. överlåter narkotika,
• 2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
• 3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
• 4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk,
• 5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel, eller
• 6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika

döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse i högst tre år.

Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika och olovlig befattning i vissa fall med narkotika finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Lag (2000:1228)...

...3 § Är brott som avses i 1§ första stycket att anse som grovt, skall för grovt narkotikabrott dömas till fängelse, lägst två år och högst tio år...

Är det här rimligt?

Informationen jag använt hittar ni på lagen.nu, där hittar ni också domar och kan läsa själva hur lagen tillämpas i praktiken och vad som anses vara bevisning mm...

Och för er som inte visste så är det allmänna handlingar efter domen avkunnats och vunnit lagakraft, så ni kan läsa vad som sagts under rättegångar, inspelningar, vittnesmål, åtalsunderlag, underlag för straffbedömningar osv mm....

Offentlighetsprincipen.

Jag vill att ni verkligen funderar på vad ni tycker är värst av allt och vad ni kanske inte anser är så kriminellt men som ni vet är det enligt lag, om ni nu har nån sån åsikt vill säga. Nästa inlägg kommer handla om alternativa och kontroversiella straff/påföljder till brott och då vill jag att ni har funderat lite på hur ni ser på lagen (utifrån era egna känslor för vad som är rätt & fel och det som är lagen idag) och hur den tillämpas.